| 仁智双全的鱼's profile仁者乐膳，智者乐睡PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
仁者乐膳，智者乐睡原来我仁智双全 July 01 生日快乐，我爱你，小敏！！张佳玮 2009-07-01 00:13:36
我们第一次见面时，小敏就说，我应当爱她。虽然已经有许多人对她说过爱，可是小敏这么说，我觉得，是因为她在乎我的爱。 有一段时间，我曾经迷惑不解。因为我发现，小敏只是要我一遍遍复述对她的爱。小敏似乎需要言辞的爱意，而不需要实际的行动。我很怀疑那爱是否真实。但小敏从来不给我问的机会。 小敏似乎从来没有关心我。但是，偶尔，她给我一些生活的建议和关照时，我觉得她似乎时刻在望着我。当然，同时她也在关心着其他人。有人对我说，这种关怀是伪善。她也许同时水性杨花着许多男人，或是暗藏着目的。而小敏认真的告诉我——她的认真态度，显示她知道这些人：那些家伙，才是真正的别有用心。
小敏一直在告诉我，生活会变得越来越好。哪怕那些不那么妥帖的事，由她这么一解释，也一而二、二而一的似乎变好了。小敏对我说，世上本来就没有那么多坏事——只有一些坏人在编造他们。入夏之后，我有时熬夜写字，小敏给我买了副绿色的眼镜，说，不会让你头晕的——只是这样对你的眼睛好。
我偶尔会看见一些男人冷笑着走过，对小敏投以冷眼。他们笑我，说我这样爱小敏，是得了斯德哥尔摩综合症，是习惯了痛苦的受虐狂。小敏把手放在我的肩上，她一直在温柔的笑着。她说，这些男人都无法得到她的爱，因此嫉妒，因此希望毁灭她。这世界上就有这么多邪恶的人。 我的每份收入，都是小敏签收的。她告诉我，为了家，她要时常积攒一些钱来做这个做那个。的确，她有时会买一些家具或日用品，但说出价来，经常买贵了。我只好笑叹她可爱。她不知道世道人心的险诈呢，总是被别人占便宜。幸而，虽然穷一点，但我们的日子总还是过得下去的。
小敏告诉过我一些她的往昔，那是一些诗情画意、波光粼粼的过去。小敏旅游过许多去处。她向我描述过嘉兴的南湖，游船的摇橹声。她向我说起过江西的群山，辣椒的滋味。贵州的酒，云南的米线，陕西的馍。她告诉我一些最美妙的生活，以及，一些最光明的未来。当我问她，说我曾经听人说起她的其他往事时，她温柔并甜美的笑了：你是愿意相信外人，还是相信我？ 当然是你。我说。
也许因为没有外人来，只有我和她独处，所以，她越来越不喜欢我叫她的名字。也许这样，她会觉得亲昵些吧。我想趁她生日，给她一个惊喜。让所有认识我的人都知道，是她给了我如今的生活。生日快乐，小敏。
小敏对我说，她姓敏，叫敏敢慈。 June 21 “用事实说话”还是“制造事实自说自话”“用事实说话”还是“制造事实自说自话” 6月18日晚，CCTV《焦点访谈》的《“谷歌中国”色情链接遭谴责》轰动天下。无数百姓通过电视、无数网民通过在线视频瞻仰了这期节目。 节目片头那句“用事实说话”的口号在雄浑的背景音乐中又一次传播的无远弗届。 可惜的是，如果从电视新闻报道产品的角度来看待这期节目，会发现它是个站在道德制高点上的技术次品，不但与自己标榜的口号相背离，还存在众多有违新闻报道基本专业原则和职业操守的瑕疵。 至少从这期节目上，我们看到的不是“用事实说话”，我们看到的只是“制造事实自说自话”。 用嫁接言论的方法歪曲事实，突破了职业操守底线 在这期节目的众多问题中，最让人惊讶、也最让人遗憾的是一处明显的言论嫁接——因为这是对事实的彻底歪曲。 这次嫁接出现在节目的7分30秒左右。旁白称“像谷歌中国网站，未按照我国法律法规的要求做好淫秽色情内容的过滤工作，使得大量境外淫秽色情信息通过该网站传播到我国境内，有些网民认为，这是企业缺乏社会责任的表现。像这位网民发的帖子就说，某些搜索引擎或者门户网站，不主动承担属于自己的企业社会责任，只追求经济利益不重视社会效益是错误的。” 我相信焦点访谈的编导人员在制作这期节目的时候，一定是经过选择才使用了这位网民的言论，那么不可能不通读全文。把谴责百度的语言置换到谷歌中国身上，用嫁接言论的方法臆造“民意”，这更像是搞攻击而非做新闻。 歪曲事实、有违职业操守底线的行为，出现在CCTV广受尊重的新闻产品中，本就让人感到遗憾；而恰恰这又是一期呼吁其他企业“承担社会责任”的节目。 足够反讽。 采访对象甄选片面，反映出预设立场 关于这期节目中的采访对象问题，本不必再多说。节目中唯一一个青少年代表，“大学生高也”，已经被证实为《焦点访谈》栏目自己的实习生。自己人采访自己人，自说自话，不但自己成了笑话，还让所处的行业蒙羞。 但除了天下皆知的高也以外，这期节目在其他采访对象的甄选上也相当片面。这些对象包括：两位举报中心的官员、一位中国青少年研究中心的官员、“大学生高也”和三位教师。大家的立场一致，观点雷同。 《焦点访谈》赖以成名的是它对新闻事实的深度挖掘。按照我们国家研究界的分法，电视新闻报道可以分为“客观报道”和“深度报道”。从采访对象角度来说，前者主要采访新闻当事人，后者则要采访新闻当事人和其他相关人员，传达更多信息与观点。但在这期节目中，我们只看到了新闻事件的直接当事人一方（举报中心），另一方谷歌中国则全无踪迹。这不但不符合“深度报道”的惯例，连“客观报道”的要求都达不到。 《焦点访谈》的负责人关海鹰在《坚持“三贴近”是《焦点访谈》发展的力量源泉》一文中写道：“《焦点访谈》上下已经形成这样一个共识：‘不是我们在说话，也不是被肢解的事实在说话，而是我们通过事实来说话。’——这就要求记者不能道听途说，不能断章取义，不能闭门造车，必须深入到事实发生的现场去调查，千方百计地采访到第一手的材料。”可惜的是这期节目不但“是我们在说话”，而且犯了“断章取义”的错误，还“闭门造车”，没有“深入到事实发生的现场”，丝毫不关心“第一手的材料”。 是现在的《焦点访谈》栏目成员水平下降了吗？好像也不是。焦点访谈的官方网站上，列举了近期节目视频TOP10，前三位分别是《“蝴蝶夫人”的美丽陷阱》、《“大小姐”落网记》和《“一次性”公路》。三期节目都是6月份播出的，在这三期节目中，对新闻当事人的挖掘都很到位，有争议的双方都出现在节目中。在“蝴蝶夫人”一期中，“蝴蝶夫人”何某本人面对镜头其实一言未发，但这个过程的影像还是被呈现出来，以体现客观性。 为何单单在谷歌中国的这期节目中，《焦点访谈》的产品质量就下降得这么明显呢？有别的原因吗？ 事先酝酿的舆论操作是做新闻还是搞运动？ 之所以说这期节目不是合格的新闻报道产品，还有更明显的佐证，就是事件的发生时间和节目的播出时间。 网上可以搜到一篇由焦点访谈栏目组成员写的文章《不成文的杠杆》。其中提到：“《焦点访谈》节目不同于新闻,它需要对事实的总体把握,需要对证据链条中各个环节有机的分析印证,因此除了拍摄的难度大,制作过程也非常复杂。每一期节目从编辑开始到最终完成,确实需要一个较长的周期。”这篇文中举了一个“赶”时间的例子，采访结束后第二天播出，记者为此熬夜。从上下文语境可以判断，这个“第二天播出”的例子已属相当不易。 那么这期节目呢？ 中国互联网违法和不良信息举报中心的《强烈谴责谷歌传播淫秽色情和低俗信息》发表于6月18日； 焦点访谈《“谷歌中国”色情链接遭谴责》节目播出时间也是6月18日； 你要么相信焦点访谈真有如此的神速，要么相信更合理和接近事实的推测：从举报中心的公开谴责，到焦点访谈的节目播出，再到随后《新闻1+1》的配合，这一系列的动作是一场事先酝酿的舆论操作，抑或是讹诈不成的“撕票”。 我不反对搞运动，因为很多顽疾确实需要各种类型的社会成员在相对集中的时间段内采取相对协调的方式才能解决。但我反对新闻报道产品以“做新闻”为名掺杂其中，更反对在掺杂其中的时候还高喊“用事实说话”来为自己蒙着的新闻面具背书。 记者的诱导式提问让采访失去价值 诱导式提问是正常的采访技巧，无可厚非，但不能滥用，更不能恶用。为了使采访对象更聚焦于采访主题，或者不去刺激采访对象的情感，都可以用得上诱导式提问。但如果是刻意引导采访对象认同采访者本人的立场，那就会让采访完全失去价值。 在这期节目中，我们就看到了多次诱导式提问。例如，在节目的5分50秒附近： 中心主任助理：搜索引擎是互联网网民搜索信息的一个主要手段，无论在任何地方，学校、网吧、家里、或者是办公场所，主要是通过搜索引擎搜索信息，所以搜索引擎上面存在这些违法有害的信息的话，那么对公众的危害是非常大的。 记者：尤其是家里有小孩的话？ 中心主任助理：对，没错，因为太方便了。像谷歌上面随便打进去一个字，就会产生很多联想词。这样非常方便搜到有害信息的。 记者：会对青少年的健康成长产生危害？ 中心主任助理：当然。危害非常大的。像我们这边接到的大部分举报都是来自学生家长和老师。他们都很忧虑，这对孩子的健康成长是非常有害的。 在这段对话中，记者的诱导式提问并不是要引导中心主任助理来“思考”青少年问题，而是直接通过是非选择性问答要求对方回应记者本人的“结论”。 这就让对新闻当事人的采访失去了价值。
我无意再对谷歌中国犯禁事件本身做过多讨论。牵扯到观念问题，对立双方很难互相说服，图费口舌无益。但就这期《焦点访谈》节目作为新闻产品在技术层面上的诸多硬伤加以讨论，我觉得还是有意义的，一方面是因为这里不止包含观念，还包含一系列可以证实或证伪的客观对象，有讨论的基础；另一方面也是因为《焦点访谈》曾是受到普遍尊重的电视新闻报道产品，我们都希望它能继续保持较高的技术水准，尽量减少像这期节目这样让人不忍睹的“次品”。 June 12 ZT 绿坝响应书上的隐身人：金惠是如何盗卖军队研究成果牟利 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a407dc0100djfv.html 由于已经下令噤声，为规避风险，本文的调查均取自公开材料，并且用近乎生硬的语言只写事实，尽量不做评论。 然而，即使这样初级的材料亦可以向读者展现金惠是如何把属于军队的研究成果盗卖、变成公司私属的财产，这已经是违法行为。 倒数第二部分还展现了招标中的“巧合”，但这些“巧合”只是巧合而已，作者并不试图下任何的结论，也不为读者得出的结论负责。 在金惠公司向工信部提出的谈判响应书上，列出了六个人名，分别是董事长赵慧琴、总工程师汤怀礼、副总经理李必成、项目经理彭天强、项目经理孙晓峰、副总经理张红民。 在这六个人中，至少有一个人是不存在的，或者说，这个人使用了化名。副总经理李必成实际上叫做李弼程，除了在金惠公司的“副总经理”职位之外，还有着其他的身份。 除了此人之外，还有一个人的身份成疑，而另一位重要人士的身份却被隐藏了。 然而，为什么金惠公司要在一份如此重要的响应书上使用假名？或者隐藏身份？它们为了掩盖什么？ 人们将了解到，在金惠公司的背后有一条非法的利益链条，在这个链条上，一群掩盖了身份的人在把属于国家军队的研究成果倒卖出来注入到金惠公司，从而牟利。 不存在的假人和掩盖的真人 根据绿坝的响应书，李必成，1970年7月出生，高级工程师、博士后，信号与信息处理学科带头人，现职务公司副总经理以及技术总负责，主要从事智能图像处理与识别、现代信号处理、多媒体信息处理、网络信息处理、遥感信息处理、信息融合、小波分析、神经网络与模糊信息处理等前沿学科方向的教学与科研。 但不管是在互联网上还是在图书馆里都不可能找到与此描述相符合的人士，令人不得不怀疑这个人的真实性。 然而，另一个同音人士李弼程却大量出现。该李弼程几乎符合上述所有描述的条件，根据公开资料，李弼程，1970年7月12日出生（出生日期吻合），信息工程大学信息工程学院信息科学系任职，主要从事信号与信息处理、管理信息系统、信息工程等领域的教学与科研（与上述信号与信息处理学科带头人吻合）。其研究领域从小波分析到图象与视频编码技术，到基于内容的图象检索与编码，以及基于内容的网络黄色信息检测与过滤等（与上述研究领域吻合，并且有金惠公司的主业：黄色信息检测和过滤）。 根据网络检索，李弼程论文很多，几乎每年都有多篇论文发表，但是很少署第一作者，这样的特征表明，李弼程是一个已经脱离了第一线、只指导学生的“专家”。有他署名（第二作者）的最新的论文是发表于2009年的《一种基于自适应重心向量的主题检测方法》，其登记的单位仍然是信息工程大学。 让李弼程和金惠更加有联系的是金惠登记的三项专利技术中，有两项专利都有李弼程的名号。 这三项专利和申请人是：基于内容的网络色情图像和不良图像检测系统（申请号：CN200510048577.0，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，汤怀礼，周翬，李弼程，曹闻，彭天强，张晨民，发明人除了法人外，其余自然人与申请人相同，下同），网络色情图像和不良信息检测多功能管理系统（申请号：CN200510048578.5，申请人: 郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，张晨民），在互联网上堵截色情图像与不良信息的系统（申请号：CN200510048576.6，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，曹闻，彭天强，李弼程，张晨民），三项专利均申请于2005年11月18日。 可见，该李弼程与金惠公司联系密切，足以取代上述未见踪影的李必成的地位。 除了李必成（李弼程）之外，还有两人不得不提到。 一个是在响应书中提到的副总经理张红民，至今无法确定金惠公司是否有此人存在，反而是金惠公司总经理张晨民屡屡被媒体曝光。 在响应书中提到张红民负责营销策划，1997年到2000年曾经在美国 SUTEC(VSA)INC担任开发部副经理。 在2006年，金惠计算机系统有限公司财务总监梁宇云的一次演讲中提到：该公司的CEO是张晨民，“他有多年创业成功经验，刚从美国回来，在加州生活了将近10年，在这过程中，有强大的政府社会关系，有敏锐的商业洞察力。自郑州金惠公司刚成立的时候，就担当销售和执行的重任，在美国有自己的业务，主要是经营计算机软硬件相关的业务，为了发展这个公司特意回国定居。” 该段描述与响应书中张红民的国外背景相吻合，但没有更多证据证明此张红民就是彼张晨民。 在投资与合作网站上（http://www.topcapital.com.cn/images/salon/006/liangyuyun-vc.asp），众投资人对金惠公司进行点评时，梁宇云还透露，金惠公司的最大股东是张晨民的妈妈，这个信息在下文中还有用。 响应书上还有一个名字完全没有提到，这个被忽略的人叫周翚。梁宇云在2006年的演讲中透露，公司的技术骨干是汤怀礼和周翚师徒二人，是专利的发明者和组织者。在金惠公司的三项专利申请中，二人均榜上有名。但是，在响应书中，为什么只提到了师傅、已经退休的汤怀礼，却把正值当打之年的徒弟漏掉了呢？ 根据梁宇云2006年介绍，周翚是信息工程大学高材生，然而，尚无法查阅资料证实此人是否还在信息工程大学，如果仍在大学任职，则根据后面所说，原因也和其他人一样是很明显的。如果已经离开大学，则原因还需要调查。 利益输送链：给金惠带来幸运的人 通过上述隐身人的忍辱负重，将国有和军队所有的科研成果，转移到了属于“张晨民的妈妈是最大股东”的金惠公司手上。 《中国人民解放军内务条令》（中央军事委员会制定，属军事法规）第一百一十四条规定：“军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。” 也就是说，军人的所有经商活动都是非法的。而金惠公司的技术骨干大都出自于军队所属的信息工程大学。在金惠的响应书中，除了汤怀礼因为已经退休，从而明确指出了其与军队有联系（获得过军队与省部级科技二等奖四项）之外，其余人士均隐去了背景。 对于李弼程，不仅偷换了名字，也并未谈到他仍然在军队任职的事实。 周翚的名字没有出现在名单上。 另一位仍然在军队任职的项目经理彭天强，虽然用了真名，却只字不提他的军队背景。根据2008年《计算机工程》第19期文章《新闻视频主持人镜头检测方法》显示，彭天强和李弼程仍然属于信息工程大学。 除了上述人士之外，在三项专利申请中列名的曹闻也迹象在信息工程大学任职，曹闻在2004年以前发表过多篇文章，此后文章较少，然而，根据2008年测绘技术学报第五期中的文章《3维导航的研究现状与技术分析》，曹闻仍然在该学校的测绘学院。 也就是说，除了董事长赵慧琴和CEO张晨民之外，其余的真正参与技术研发的均是军队人士。 通过这些人的论文显示，正是这些人在军队内部的研究成果。根据相关规定，军人在军队内部的研究成果属于军队，把这些技术拿出涉及技术保密、非法牟利等多重问题。 更为严重的是，这些人违反了不得从事其他职业和有偿活动的规定，在金惠公司任职（李弼程任副总经理、彭天强任项目经理）。 2005年11月，这些被从军队盗取来的技术被以金惠公司的名义在国家知识产权局进行注册，并成为了金惠公司产品技术的直接来源。 2009年6月，黑客在两天之内破解了这个经营多年、包含了三项专利的产品，充分了解了国内的军事技术和军队的技术实力，已经有泄密的嫌疑。 说不清的巧合：金惠的幸运日 除了上述给金惠公司带去了幸运的人之外，金惠还碰到了幸运日。 2005年11月18日，金惠申请三项专利后，所有专利均于2006年4月19日进入公告阶段。 对三项专利的审批又用了近两年时间，根据中华人民共和国国家知识产权局网站法律状态检索查询获知，一直到2008年1月9日（申请号 200510048576.6，授权公告号100361450；申请号200510048577.0，授权公告号100361451）和16日（申请号200510048578.5，授权公告号100362805），三项专利才分别获得了授权。 然而，就在金惠公司完成两项专利授权、并正在第三项授权的时候，原信产部于2008年1月14日迫不及待发布了《关于征集绿色上网过滤软件的紧急通知》（信办产函[2008]7号），要求企业在2008年1月24日前上报基于PC终端的互联网内容（文字、图像）过滤软件并予以采购。从颁文到截止一共只有十天时间。 此后的2008年1月21日，原信产部又迫不及待开始了绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购项目（项目编号：MIILR-2008-01），该项目的资格预审材料提交时间是2008年1月25日，也就是说，只有4天时间给企业准备材料。 许多在信息安全方面颇有建树的公司均表示对此事毫不知情。而金惠却幸运地赶上了这个短短的空挡，成为了两个优胜者之一。 然而金惠的幸运日还并非只此。 在金惠的响应书中，其中技术实施计划上，拟定于2008年5月15日前“完成产品和win98/2000/xp/vista的兼容性测试和改造”、“ 完成和浏览器和其它软件兼容性测试和改造”、“完成产品和联想/方正/长城等生产厂商的兼容性测试和改造”、“ 完成网站带宽和主机扩容，支持高并发情况下的下载和升级”。 根据该计划，工信部还要求“编写培训教材，组织充足的技术人员对计算机生产厂商预装培训，每家PC厂商培训不少于2次”，表明虽然在MIILR-2008-01中只提到“向社会提供免费下载和安装”，而实际上，已经在为强迫厂商安装作准备。 巧合的是，在该拟定日期一天的2008年5月14日，工信部下达《关于“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”竞争性谈判结果的公告》，与郑州金惠计算机系统工程有限公司成交2180万元，购买了金惠绿坝产品一年的使用权。 未完成的调查：以下为猜想部分 为了回避风险，这篇文章前几部分完全利用公开的资料，没有借助其他的渠道源。但在最后，还是提几个疑问作为思考： 一、赵慧琴和张晨民是不是母子关系？如果是母子关系，则可能的链条是：张晨民在美国多年，最后回国投靠母亲。而赵慧琴利用多年的人脉（与汤怀礼同毕业于哈尔滨军事工程学院）找到已经从信息工程大学退休的教师汤怀礼，并由汤怀礼在信息工程大学招募在职军人来做项目。如果不是母子关系，那么梁宇云所提到的“张晨民的妈妈”又是谁？ 二、金惠公司的股权结构是什么样的？是不是一个纯粹的私人公司？如果在其股权结构中发现了国有机构的成分，则此次研究成果倒卖行为是一个集体行为，甚至是国家行为，也就是说是国家机构企图破坏合法的规定，把本不应该拿出来的军事技术进行商业化牟利。如果金惠是私人公司，真的如同梁宇云所说，“张晨民的妈妈”是最大股东，则其违法原因则是私人从军队盗取研究成果。 三、周翚、曹闻是否还在信息工程大学工作，这牵扯到个人是否违法的问题 June 11 [转载]2009年河南省高考零分作文：兔子，你就是一个s*b阅读下的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 兔子是历届小动物运动会的短跑冠军，可是不会游泳。一次兔子被狼追到河边，差点被抓住。动物管理局为了小动物的全面发展，将小兔子送进游泳培训班，同班的还有小狗、小龟和小松鼠等。小狗、小龟学会游泳，又多了一种本领，心里很高兴：小兔子和小松鼠花了好长时间都没学会，很苦恼。培训班教练野鸭说：“我两条腿都能游，你们四条腿还不能游？成功的90%来自汗水。加油！呷呷！” 评论家青蛙大发感慨：“兔子擅长的是奔跑！为什么只是针对弱点训练而不发展特长呢？”思想家仙鹤说：“生存需要的本领不止一种呀！兔子学不了游泳就学打洞，松鼠学不了游泳就学爬树嘛。” ============================ 兔子，你就是一个s*b 兔子啊兔子，看完了这篇报道，我不由得从心底里送你两个大字：s*b！ 你也不想想，动物管理局是干什么的？管理动物的！狼是不是动物？你差点都被他吃了，管理局怎么连个屁都不放？为什么不惩罚狼反而逼兔子学游泳？如果管理局平常就主持公道怎么还会出现狼撵兔子的事儿？s*b兔子！ 狼撵你到河边，管理局就忽悠你报游泳班，下回狼撵你到悬崖，他是不是还得忽悠你报飞行班？难道狼撵你，就为了吓唬你报这个班那个班？狼跟管理局局之间有没有不可告人的秘密？你有没有脑子啊！s*b兔子！ 说你是s*b，你还就是s*b，你知道这个培训班是谁家开的？管理局开的！鸭子教练就是王八局长的小舅子！你还倒过来给他们交培训费。还“90%的汗水，加油！嘎嘎！”，我呸！他是鸭子，你也是鸭子？你也不想想，你们家自打你爷爷的爷爷那辈儿起就不会游泳，他管理局办几天班就能教会你游泳？这符合兔情吗？你培训费不是白交了？还有巴西龟、金毛，你们更傻，自己天生就会游泳，还去花这个冤枉钱，就为了考个证？没证他能不让你游了？没证狼吃了你白吃？说到这儿我还得说说你，金毛，你好歹也是名犬，面对坏蛋，就知道一味逃跑，还花钱去学怎么当落水狗，不害臊吗？ 面对不法分子的侵害，管理局为什么不鼓励你们团结起来，奋起反抗，而是去学怎么逃跑？面对狼的威胁，现在不是学游泳的问题，不是多才多艺全面发展的问题，而是生存的大是大非问题！命都没了还学什么游泳？尸位素餐，我看这个动物管理局根本就没有存在的必要！行政不作为，与狼为奸，s*b兔子！ 兔子，我骂你是因为你不争气，你自己有点儿独立意识好不好？人云亦云，别人说什么就是什么。鸭子说“我两条腿都能游，你们四条腿还不能游？”那是人话吗？照这么说，蜈蚣游得最快了。“成功的90%来自汗水”，呸！他当鸭子也算成功？当鸭子当得成功？你就学他吧，s*b兔子！ 还有那两个专家，这帮精英吃饱了饭就会当吹鼓手。那个蛤蟆去年跳出来含泪我就烦他，“但在目前，不能急躁，因为还有更危急的事”——这不是他去年说的吗？现在狼患当前，算不算“更危急的事”？他又跳出来这弱点，那特长的，这叫转移视线，搅混水！s*b兔子！ 那个仙鹤更白痴，“生存需要的本领不止一种！兔子学不了游泳就学打洞”。放屁，你都让人追到河边了，现打洞来得及吗？就这样专家的话你也信，s*b兔子！ 狼撵你，是你兔子的错吗？你为什么不举报？这样的坏蛋不铲除，还有你的好？学游泳，惹不起你就躲得起吗？我告诉你，狗会狗刨，狼会游泳！狼是狗的祖宗！报班没用的，下次出门，最好带着修脚刀！听我的话没错，s*b兔子！ May 29 不是艾末末说的“假如我们不了解世界，世界就要小许多。不知地球是圆的，我们就会对路途绝望。不知道世界上还有其他的光源，油灯就够亮了。我们不懂得我们的权利，就会相信救星，死是理所应当，活着就要感恩，央视不是下流的，这一切都不是罪恶。如果我们知道了，就会想象世界还可以是另一个样子，不一定一定就是坏人才能得势。” May 01 城市让生活更如此做作的假大空，它是怎么做到的？！ 不说成龙那乱搞女人又不担当的形象，如果全上海都充斥着这样光跳舞不干实事的NC，恐怕城市只能让生活更糟糕吧。 March 28 搞不清中国的左右，不过我大概还是有点小愤的 本文由天线原创并首发于 http://ciccom.ycool.com/post.2298296.html ，欢迎网络非商业目的的转载！转载请注明出处和作者，并保持作品完整（包括注释和这句话）。 昨天在沃尔玛买东西，突然听到广播传来温柔的女声，大意是：亲爱的顾客，您是否发现我们卖场的灯光变暗了许多呢？这是因为沃尔玛正在响应地球一小时活动…… [1] 孙老师评价说：给他们自己省电费，何乐而不为呢。我说是啊，还能提高企业形象——可是我觉得沃尔玛要是真的这么重视企业社会责任，为什么不给工人多开点儿工资呢，至少不要在工人要组织工会的时候那么阻挠啊。 其实沃尔玛这样的大企业怎么做对自己最好，他们自己肯定比你我要清楚——他们可以关1/3的灯，可他们不会关2/3的灯，因为那样的话我肯定会逃到家乐福或者物美。我不会因为一个人（包括法人）为自己的利益算计就谴责他，因为这是人之常情，更是商人应有的追求，而根据亚当·斯密老先生的说法，正是这样无数人的“自私自利”造就了经济的繁荣，社会的运转。更何况，如果灯光太暗，我不会因为沃尔玛支持了环保就支持沃尔玛，这说明我也是自私的。当然，我们的社会也总会有一些人心怀比沃尔玛和我更高的追求，比如这次“地球一小时”的发起者“世界自然基金会”（以下简称WWF），一直以来为全球的环保事业奉献力量——我在北京的地铁站和公交车站不止一次地看到他们颇具创意的公益广告——请允许我在开炮之前对他们表示敬意。 有人说“地球一小时”是作秀，因而是没有意义的。我看不见得。我们不该默认“作秀”是个贬义词：如果能通过鼓吹，让更多的人参与到一件正确的事情之中，至少意识到某件事情的重要性，这可能比亲身去做某件事情更有意义，或者说更合算——这也是我不赞同某些清华的同学用“行胜于言”揶揄北大的原因。虽然，说实话，我并没有参加“地球一小时”的打算，因为我相信按照我的既有计划做我想做的事情，比节约1小时的电钱更有意义，更何况我一直听说日光灯（我宿舍用日光灯）启动一次的耗电量相当于正常工作很长时间（我在网上没有查到任何支持或者反对这种说法的证据，在找到这些证据之前，我决定暂时相信修了半辈子电器的我爷爷的话）。有人反对，有人无动于衷，这都很正常，并且很好。在一个健康的社会，各种不同的主意——无论是“地球一小时”还是“世界无肉日”，无论是“真【和谐】善【和谐】忍”还是“神爱世人”，无论是Youtube还是CCTV——都应当像商品一样被自由推销，并被所有消费者自由选择。只要WWF没有强买强卖，那么我对他们也没有什么意见。 可是今天，当我认真阅读了一些关于“地球一小时”的报道之后，我闻到这件事情已经开始变味儿了。比如在WWF的“地球一小时”官方网站上，我看到一则题为《 上海正式加入地球一小时 》的报道这样写道：“上海东方明珠广播电视塔和环球金融中心先后宣布将在 3 月28 日晚上熄灯一小时，另外截至今天，上海还有62 个社区、15 所高校、27 所中小学校及幼儿园、80 家企业和128 栋商业楼宇承诺加入活动。” [2] 像东方明珠电视塔这样的城市景观，无论开灯还是关灯我都没有意见——用纳税人的钱让城市更好看，这事没有问题；官方要发出声音支持环保，顺便给纳税人省点儿钱，这事也没有问题。问题是像社区、高校这样的人群聚居的地方，是怎么做到“承诺加入活动”的？谁能代表一个社区发出这样的承诺呢——居委会还是业委会？校党委还是学生会？具体又能怎么操作呢？以高校为例，星期六晚上8点半到9点半，学校行政部门应该已经下班了吧，可能在那个时候开灯的无非是普通师生的办公室和宿舍吧。看到这儿我就开始纳闷儿——学校会是通过学生会向全体同学发出倡议，还是通过辅导员警告不关灯就不准入党呢？然后赶紧看别的报道，看着看着我脊背就开始冒汗了： “北京大学…… 8 ：30 整，宿舍楼灯光10 秒倒计时，20 ：30-21 ：30 ，北大各宿舍楼熄灯。” [3] ——这里的“熄灯”是“断电”的意思吗？为什么我至今没有看到通知？闪了电脑怎么办？或者只熄灯不断电？且不管技术上如何实现——你不怕把用30瓦台灯看书的同学赶到300瓦电脑前面上网吗？ “上海东华大学在全校所有寝室以‘ C ’字型依次关灯……” [4] ——“C”是什么意思？（对不起，我想到了一个脏字。）你不觉得大家同时关上灯会省更多的电吗？ “上海万科物业发动旗下 20 余个社区，2.5 万业主家庭，约10 万居住人口参加活动，并组织儿童环保涂鸦大赛、环保小先锋、关灯稽查小分队，以及烛光寄语等有特色的宣传活动。” [5] ——敢问什么叫“关灯稽查小分队”？如果贵队“稽查”到有人家胆敢不关灯，打算怎么做？ 这就是我国的“地球一小时”吗？只要扯上“环保”（美国式“政治正确”）和“官方支持”（中国式“政治正确”）两面大旗，就可以这般肆意动用各种“准行政权力”，侵犯公民的自由吗？当然，如果你说“学校没有义务给宿舍供电”，我们可以继续探讨一下这个问题。可是如果你说“也就一小时不开灯，不开电脑而已，能有很大影响吗？心情好的话，我们可以组织一起去静园看星星” [6] 这样的屁话，我非跟你急不行。且不说“需要写论文的怎么办，临时有需要看邮件怎么办，路上遇到流氓怎么办” [7] 吧，就算这事儿真的对我没有太大影响，你就可以随便替我做决定吗？那我是不是可以闯到你家里把我认为不是特别值钱的东西都偷走，被你发现的时候再呲牙一笑说“我以为你用不上呢，再说我是偷了捐给灾区呢”？也许东西本身真的不值钱，也许断电一小时对我这样的普通人来说真的无所谓，可是这样的事情对这个社会的正常秩序来说却是致命的，想想吧……领导对机关职员呲牙一笑，“你的工资扣了300，替你捐给灾区了”；市长对市民呲牙一笑，“你的房子我帮你拆了，补偿有点儿少，不过支援城市建设嘛”；国家对公民呲牙一笑，“你没有权利了，我替你做主还不是为了你好”……你觉得看星星比开灯好，那你就说服大家关了灯去看星星啊。可惜你又没有这么牛逼，于是就只好用强力逼所有不乐意的人就范——这就是“强奸民意”为什么叫“‘强奸’民意”！ 类似的鬼话还有什么“尽自己作为地球成员的一份职责” [8] ——谁有资格给地球公民课以义务？你以为你是地球议会啊？当然当然，我知道你说的是道德责任，不是法律义务——可是道德责任是不是应该基于自觉和自愿，而不是强制呢？有同学提起了这样一件往事：“记忆中那似乎是地震之后，有人在贴吧上倡议，在某天晚上各个寝室都熄灯一段时间，以表示悼念。到了规定的时刻，宿舍区里响彻了众多声嘶力竭的提醒关灯的喊声，仿佛是一群狱卒，正在大声训斥不听话的囚犯。据说，当时还有一些寝室间发生了言语上的冲突。” [9] 依我看，那些“狱卒”般的同学比起这次“地球一小时”的某些部门还算好的，至少他们没有使用真正的强制手段，只是道德上的谴责——无论这种谴责是不是有道理，只要他只是吵吵而不是“买根猴皮筋做个弹弓子打你们家玻璃”，至少仍然没有任何强制力，你完全可以做出自己的选择。可这次“地球一小时”可就不一样了。这个道理我想有人说得比我好，我就直接全文引用不锈钢老鼠（刘荻）的一篇小短文吧： 《 有自由，才有美德 》 [10] 英国作家伯吉斯的小说《 发条橙 》堪称一部现代经典。它的主要内容如下：少年亚历克斯是一个地地道道的小流氓，他打架斗殴、无恶不作。在他被捕后，政府采用经典条件反射技术——书中称为“路多维哥氏技术”对他进行“治疗”，使他一想到暴力，就会头痛、恶心，从此他不能作恶，只能为善。 这部小说引我们深思的一个问题是：强迫为善，是真正的善吗？小说中的牧师面对小亚历克斯时，表达了自己的疑问：“上帝想要什么呢？上帝是想要善呢，还是向善的选择呢？” 秦晖先生曾经在文章中引用过一个“监狱寓言”：世界上最高尚的地方在哪里？——在监狱。牢门一关，那里的罪案发生率为零，而且所有的人都在毫不利己，专门利人地干活儿。如果对牧师的问题的回答是前者，那么肯定能够推出以上的荒唐结论：既然善行本身是最重要的，那么监狱中的犯人和奴隶的劳动无疑是最“善”的。但想必没有几个人会同意这个结论。 这让我想起了阿妮达·陈研究文~革~红~卫~兵的著作《 毛~主~席~的孩子们 》，其中一段是讲“文~革”前的学雷锋运动的：学生们挖空心思地想做哪些“无名”好事才会被别人发现，日记里该写哪些内容，是否应该把脏衣服藏起来以免别人“做好事”替自己洗了，甚至有个学生晚上睡觉时大喊“毛主席万岁”，以示自己做梦还不忘毛主席！这些“学雷锋”的举动是真善吗？显然不是，很多人可能会说，这是伪善。事实上，这些学雷锋的举动是为了争取一个较好的政治评价，为成为“接班人”铺路。 那么，什么才是真正的善呢？让我们再次引用牧师的话：“善心是发自内心的，六六五五三二一号（亚历克斯在监狱中的编号）。善心是选择出来的事物。当人不会选择的时候，他就不再是人了。”“人选择了恶，在某个方面也许要比被迫接受善更美妙吧。”换句话说，强迫为善，并非真善；自由选择的善才是真正的善；有自由选择的权利，才有真正的善。 总结我的观点： “地球一小时”本身是不是作秀，这不重要，重要的是它应当在观点的自由市场中平等竞争。种种迹象表明，“地球一小时”已经变味了，现在最重要的问题不是作秀v.务实，而是权力v.权利。在此前提下，讨论这件事的伟大意义和关灯一小时的不便微不足道都没有意义，因为这件事已经有了强制性，因此问题应当是强制力使用的合法性问题（程序和实体）——不管这个强制力是来自于政府还是学校、社区这样的准行政组织。法律的强制力只保证公民不为恶，至于是否为善，应当取决于个人的自由选择——否则，被强迫为的“善”不是善，而“强迫为善”本身更是一种仅次于“强迫为恶”的大恶。 最后，还是王小波那句话糙理不糙的话：“假如有上级下达指标令我每周和老婆做爱三次的话，我就会把自己阉掉。” [11] [1] 根据“地球一小时”中国官方网站：“沃尔玛北京上海的14家店，店内3月21日到28日每天1/3的灯关一个小时。”见http://earthhour.wwfchina.org/news/cn:zh-Hans/article?id=eh2892938994352138968，最后访问于2009/3/27。 [2] http://earthhour.wwfchina.org/news/cn:zh-Hans/article?id=eh3223500129236235449，最后访问于2009/3/27。 [3] http://news.163.com/09/0325/13/558MLRN4000139E8.html，最后访问于2009/3/27。 [4] http://news.163.com/09/0325/13/558MLRN4000139E8_2.html，最后访问于2009/3/27。 [5] http://earthhour.wwfchina.org/news/cn:zh-Hans/article?id=eh2892938994352138968，最后访问于2009/3/27。 [6] 北大未名BBS用户“kirua”在《鲜明旗帜支持地球一小时！！！》的回帖，见http://bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=Triangle&threadid=2200113，最后访问于2009/3/27。 [7] 北大未名BBS用户“tryto”的回帖，出处同注6。 [8] 北大未名BBS用户“kirua”：《鲜明旗帜支持地球一小时！！！》，出处同注6。 [9] 陈阳：《 关于关灯 》，见http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=373418242&owner=242122337，最后访问于2009/3/27。 [10] 本文发表于大约2001年，原始出处早已不存在。这里转引自本人旧博客上的存档：http://ciccom.blogcn.com/diary,104761024.shtml，最后访问于2009/3/27。 [11] 王小波：《 革命时期的爱情 》，见http://book.ifeng.com/section.php?book_id=932&id=65616，最后访问于2009/3/27。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts
快了吧，马上就要变成寂静之国了。|
|
