本文由天线原创并首发于 http://ciccom.ycool.com/post.2298296.html ，欢迎网络非商业目的的转载！转载请注明出处和作者，并保持作品完整（包括注释和这句话）。
　　
　　
　　昨天在沃尔玛买东西，突然听到广播传来温柔的女声，大意是：亲爱的顾客，您是否发现我们卖场的灯光变暗了许多呢？这是因为沃尔玛正在响应地球一小时活动…… [1] 孙老师评价说：给他们自己省电费，何乐而不为呢。我说是啊，还能提高企业形象——可是我觉得沃尔玛要是真的这么重视企业社会责任，为什么不给工人多开点儿工资呢，至少不要在工人要组织工会的时候那么阻挠啊。
　　其实沃尔玛这样的大企业怎么做对自己最好，他们自己肯定比你我要清楚——他们可以关1/3的灯，可他们不会关2/3的灯，因为那样的话我肯定会逃到家乐福或者物美。我不会因为一个人（包括法人）为自己的利益算计就谴责他，因为这是人之常情，更是商人应有的追求，而根据亚当·斯密老先生的说法，正是这样无数人的“自私自利”造就了经济的繁荣，社会的运转。更何况，如果灯光太暗，我不会因为沃尔玛支持了环保就支持沃尔玛，这说明我也是自私的。当然，我们的社会也总会有一些人心怀比沃尔玛和我更高的追求，比如这次“地球一小时”的发起者“世界自然基金会”（以下简称WWF），一直以来为全球的环保事业奉献力量——我在北京的地铁站和公交车站不止一次地看到他们颇具创意的公益广告——请允许我在开炮之前对他们表示敬意。
　　有人说“地球一小时”是作秀，因而是没有意义的。我看不见得。我们不该默认“作秀”是个贬义词：如果能通过鼓吹，让更多的人参与到一件正确的事情之中，至少意识到某件事情的重要性，这可能比亲身去做某件事情更有意义，或者说更合算——这也是我不赞同某些清华的同学用“行胜于言”揶揄北大的原因。虽然，说实话，我并没有参加“地球一小时”的打算，因为我相信按照我的既有计划做我想做的事情，比节约1小时的电钱更有意义，更何况我一直听说日光灯（我宿舍用日光灯）启动一次的耗电量相当于正常工作很长时间（我在网上没有查到任何支持或者反对这种说法的证据，在找到这些证据之前，我决定暂时相信修了半辈子电器的我爷爷的话）。有人反对，有人无动于衷，这都很正常，并且很好。在一个健康的社会，各种不同的主意——无论是“地球一小时”还是“世界无肉日”，无论是“真【和谐】善【和谐】忍”还是“神爱世人”，无论是Youtube还是CCTV——都应当像商品一样被自由推销，并被所有消费者自由选择。只要WWF没有强买强卖，那么我对他们也没有什么意见。
　　可是今天，当我认真阅读了一些关于“地球一小时”的报道之后，我闻到这件事情已经开始变味儿了。比如在WWF的“地球一小时”官方网站上，我看到一则题为《 上海正式加入地球一小时 》的报道这样写道：“上海东方明珠广播电视塔和环球金融中心先后宣布将在 3 月28 日晚上熄灯一小时，另外截至今天，上海还有62 个社区、15 所高校、27 所中小学校及幼儿园、80 家企业和128 栋商业楼宇承诺加入活动。” [2] 像东方明珠电视塔这样的城市景观，无论开灯还是关灯我都没有意见——用纳税人的钱让城市更好看，这事没有问题；官方要发出声音支持环保，顺便给纳税人省点儿钱，这事也没有问题。问题是像社区、高校这样的人群聚居的地方，是怎么做到“承诺加入活动”的？谁能代表一个社区发出这样的承诺呢——居委会还是业委会？校党委还是学生会？具体又能怎么操作呢？以高校为例，星期六晚上8点半到9点半，学校行政部门应该已经下班了吧，可能在那个时候开灯的无非是普通师生的办公室和宿舍吧。看到这儿我就开始纳闷儿——学校会是通过学生会向全体同学发出倡议，还是通过辅导员警告不关灯就不准入党呢？然后赶紧看别的报道，看着看着我脊背就开始冒汗了：
　　“北京大学…… 8 ：30 整，宿舍楼灯光10 秒倒计时，20 ：30-21 ：30 ，北大各宿舍楼熄灯。” [3] ——这里的“熄灯”是“断电”的意思吗？为什么我至今没有看到通知？闪了电脑怎么办？或者只熄灯不断电？且不管技术上如何实现——你不怕把用30瓦台灯看书的同学赶到300瓦电脑前面上网吗？
　　“上海东华大学在全校所有寝室以‘ C ’字型依次关灯……” [4] ——“C”是什么意思？（对不起，我想到了一个脏字。）你不觉得大家同时关上灯会省更多的电吗？
　　“上海万科物业发动旗下 20 余个社区，2.5 万业主家庭，约10 万居住人口参加活动，并组织儿童环保涂鸦大赛、环保小先锋、关灯稽查小分队，以及烛光寄语等有特色的宣传活动。” [5] ——敢问什么叫“关灯稽查小分队”？如果贵队“稽查”到有人家胆敢不关灯，打算怎么做？
　　这就是我国的“地球一小时”吗？只要扯上“环保”（美国式“政治正确”）和“官方支持”（中国式“政治正确”）两面大旗，就可以这般肆意动用各种“准行政权力”，侵犯公民的自由吗？当然，如果你说“学校没有义务给宿舍供电”，我们可以继续探讨一下这个问题。可是如果你说“也就一小时不开灯，不开电脑而已，能有很大影响吗？心情好的话，我们可以组织一起去静园看星星” [6] 这样的屁话，我非跟你急不行。且不说“需要写论文的怎么办，临时有需要看邮件怎么办，路上遇到流氓怎么办” [7] 吧，就算这事儿真的对我没有太大影响，你就可以随便替我做决定吗？那我是不是可以闯到你家里把我认为不是特别值钱的东西都偷走，被你发现的时候再呲牙一笑说“我以为你用不上呢，再说我是偷了捐给灾区呢”？也许东西本身真的不值钱，也许断电一小时对我这样的普通人来说真的无所谓，可是这样的事情对这个社会的正常秩序来说却是致命的，想想吧……领导对机关职员呲牙一笑，“你的工资扣了300，替你捐给灾区了”；市长对市民呲牙一笑，“你的房子我帮你拆了，补偿有点儿少，不过支援城市建设嘛”；国家对公民呲牙一笑，“你没有权利了，我替你做主还不是为了你好”……你觉得看星星比开灯好，那你就说服大家关了灯去看星星啊。可惜你又没有这么牛逼，于是就只好用强力逼所有不乐意的人就范——这就是“强奸民意”为什么叫“‘强奸’民意”！
　　类似的鬼话还有什么“尽自己作为地球成员的一份职责” [8] ——谁有资格给地球公民课以义务？你以为你是地球议会啊？当然当然，我知道你说的是道德责任，不是法律义务——可是道德责任是不是应该基于自觉和自愿，而不是强制呢？有同学提起了这样一件往事：“记忆中那似乎是地震之后，有人在贴吧上倡议，在某天晚上各个寝室都熄灯一段时间，以表示悼念。到了规定的时刻，宿舍区里响彻了众多声嘶力竭的提醒关灯的喊声，仿佛是一群狱卒，正在大声训斥不听话的囚犯。据说，当时还有一些寝室间发生了言语上的冲突。” [9] 依我看，那些“狱卒”般的同学比起这次“地球一小时”的某些部门还算好的，至少他们没有使用真正的强制手段，只是道德上的谴责——无论这种谴责是不是有道理，只要他只是吵吵而不是“买根猴皮筋做个弹弓子打你们家玻璃”，至少仍然没有任何强制力，你完全可以做出自己的选择。可这次“地球一小时”可就不一样了。这个道理我想有人说得比我好，我就直接全文引用不锈钢老鼠（刘荻）的一篇小短文吧：
　　《 有自由，才有美德 》 [10]
　　英国作家伯吉斯的小说《 发条橙 》堪称一部现代经典。它的主要内容如下：少年亚历克斯是一个地地道道的小流氓，他打架斗殴、无恶不作。在他被捕后，政府采用经典条件反射技术——书中称为“路多维哥氏技术”对他进行“治疗”，使他一想到暴力，就会头痛、恶心，从此他不能作恶，只能为善。
　　这部小说引我们深思的一个问题是：强迫为善，是真正的善吗？小说中的牧师面对小亚历克斯时，表达了自己的疑问：“上帝想要什么呢？上帝是想要善呢，还是向善的选择呢？”
　　秦晖先生曾经在文章中引用过一个“监狱寓言”：世界上最高尚的地方在哪里？——在监狱。牢门一关，那里的罪案发生率为零，而且所有的人都在毫不利己，专门利人地干活儿。如果对牧师的问题的回答是前者，那么肯定能够推出以上的荒唐结论：既然善行本身是最重要的，那么监狱中的犯人和奴隶的劳动无疑是最“善”的。但想必没有几个人会同意这个结论。
　　这让我想起了阿妮达·陈研究文~革~红~卫~兵的著作《 毛~主~席~的孩子们 》，其中一段是讲“文~革”前的学雷锋运动的：学生们挖空心思地想做哪些“无名”好事才会被别人发现，日记里该写哪些内容，是否应该把脏衣服藏起来以免别人“做好事”替自己洗了，甚至有个学生晚上睡觉时大喊“毛主席万岁”，以示自己做梦还不忘毛主席！这些“学雷锋”的举动是真善吗？显然不是，很多人可能会说，这是伪善。事实上，这些学雷锋的举动是为了争取一个较好的政治评价，为成为“接班人”铺路。
　　那么，什么才是真正的善呢？让我们再次引用牧师的话：“善心是发自内心的，六六五五三二一号（亚历克斯在监狱中的编号）。善心是选择出来的事物。当人不会选择的时候，他就不再是人了。”“人选择了恶，在某个方面也许要比被迫接受善更美妙吧。”换句话说，强迫为善，并非真善；自由选择的善才是真正的善；有自由选择的权利，才有真正的善。
　　总结我的观点：
　　“地球一小时”本身是不是作秀，这不重要，重要的是它应当在观点的自由市场中平等竞争。种种迹象表明，“地球一小时”已经变味了，现在最重要的问题不是作秀v.务实，而是权力v.权利。在此前提下，讨论这件事的伟大意义和关灯一小时的不便微不足道都没有意义，因为这件事已经有了强制性，因此问题应当是强制力使用的合法性问题（程序和实体）——不管这个强制力是来自于政府还是学校、社区这样的准行政组织。法律的强制力只保证公民不为恶，至于是否为善，应当取决于个人的自由选择——否则，被强迫为的“善”不是善，而“强迫为善”本身更是一种仅次于“强迫为恶”的大恶。
　　最后，还是王小波那句话糙理不糙的话：“假如有上级下达指标令我每周和老婆做爱三次的话，我就会把自己阉掉。” [11]
　　
　　
　　
　　[1] 根据“地球一小时”中国官方网站：“沃尔玛北京上海的14家店，店内3月21日到28日每天1/3的灯关一个小时。”见http://earthhour.wwfchina.org/news/cn:zh-Hans/article?id=eh2892938994352138968，最后访问于2009/3/27。
　　[2] http://earthhour.wwfchina.org/news/cn:zh-Hans/article?id=eh3223500129236235449，最后访问于2009/3/27。
　　[3] http://news.163.com/09/0325/13/558MLRN4000139E8.html，最后访问于2009/3/27。
　　[4] http://news.163.com/09/0325/13/558MLRN4000139E8_2.html，最后访问于2009/3/27。
　　[5] http://earthhour.wwfchina.org/news/cn:zh-Hans/article?id=eh2892938994352138968，最后访问于2009/3/27。
　　[6] 北大未名BBS用户“kirua”在《鲜明旗帜支持地球一小时！！！》的回帖，见http://bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=Triangle&threadid=2200113，最后访问于2009/3/27。
　　[7] 北大未名BBS用户“tryto”的回帖，出处同注6。
　　[8] 北大未名BBS用户“kirua”：《鲜明旗帜支持地球一小时！！！》，出处同注6。
　　[9] 陈阳：《 关于关灯 》，见http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=373418242&owner=242122337，最后访问于2009/3/27。
　　[10] 本文发表于大约2001年，原始出处早已不存在。这里转引自本人旧博客上的存档：http://ciccom.blogcn.com/diary,104761024.shtml，最后访问于2009/3/27。
　　[11] 王小波：《 革命时期的爱情 》，见http://book.ifeng.com/section.php?book_id=932&id=65616，最后访问于2009/3/27。

　　我帅吗？（不定项）
　　　　A.帅
　　　　B.很帅
　　　　C.相当帅
　　　　D.绝对帅
　　　　E.嗷嗷地帅
　　　　F.外焦里嫩地帅