此次“三聚氰胺奶粉”事件可谓闹得沸沸扬扬，有关部门一改往日做法，此次采取了雷厉风行的行动，迅即通过《新闻联播》告知广大民众，便是“蒙牛”、“伊利”之类的品牌也同样不可靠，与以往类似事件相比，国家各部门的“前倨”而“后恭”，则是为了拉一些与三鹿之外的企业下水。

据报道，国家质检总局16日晚通报了全国婴幼儿奶粉三聚氰胺含量抽检的阶段性结果。据中央电视台报道，此次专项检查对109家婴幼儿奶粉生产厂家进行了排查，共检验了这些企业的491批次产品。专项检查显示，有22家企业69批次产品检出了含量不同的三聚氰胺。具体结果如下：

看到这些结果，却禁不住让人疑窦丛生：

一、此次抽样抽查有没有一定的标准？

以三鹿与伊利为例：

石家庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉，抽样数11，不合格数11，三聚氰胺最高含量每公斤2563毫克；

内蒙古伊利实业集团股份有限公司生产的伊利牌儿童配方乳粉，抽样数35，不合格数1，三聚氰胺最高含量每公斤12毫克；

一个是抽样11个11个不合格，不合格率为100%，三聚氰胺最高含量为每公斤2563毫克；另外一个则是抽样35个1个不合格，不合格率不到3%，三聚氰胺最高含量为每公斤12毫克。

稍加对比，就可以发现三鹿与伊利的差别不是一点点，但在《新闻联播》上一播，给观众造成的印象是一样的：不光三鹿，就算是伊利、蒙牛也有问题。

二、对于“不合格”的定义有没有标准？
究竟什么叫不合格，有没有一个标准？此次抽样检查的标准显然是，只要在你的奶粉里发现了“三聚氰胺”（不管多少），就算你不合格，譬如上表中的最后一家单位：

福鼎市陈冠乳业有限公司生产的聪尔壮牌婴幼儿配方乳粉，抽样数1，不合格数1，三聚氰胺最高含量每公斤0.09毫克；

而在此前《财经》网站的报道中，曾提到

“《财经》记者了解到，根据美国食物及药物管理局的标准，三聚氰胺每日可容忍摄入量为每日0.63毫克/公斤体重。而在中国，一个一岁的婴儿体重在10公斤左右，每天吃奶粉100克到200克。”

由此推算，如果以一个10公斤左右的婴儿每天吃奶粉150克，则若不超过每日可容忍摄入量，则奶粉中的三聚氰胺含量不得超过0.63*10/(1000/150)=42毫克，也就是说，按照美国的标准，如果每公斤奶粉三聚氰胺的含量不超过42毫克，就是在“可容忍”范围之内，对比国家公布的22家有问题奶粉表格，可以发现，除了前10名之外都处于“可容忍”范围之内，

一直等到17日上午，终于有了标准：

9月17日上午，卫生部部长陈竺在国务院新闻办举行的新闻发布会上表示，经专家风险评估，三聚氰胺在婴儿体内最大耐受量为每公斤奶粉15毫克。专家对受污染婴幼儿配方奶粉进行的风险评估显示，以体重7公斤的婴儿为例，假设每日摄入奶粉150克，其安全预值即最大耐受量为15毫克每公斤。

如此说来，即便按照15毫克的标准，表格中从伊利开始往下的7家企业的“三聚氰胺”含量仍然不算超标。
为什么一个抽样数为11，另一个抽样数却要35？再看看表格的话，会发现抽样多少的都有。

其实，像“上海宝安力牌”这样的奶粉（表格中倒数第二个），平素人们本来就不大会买，经过CCTV的大字报之后，大概就更难卖了。不是想为民营企业辩护——就算三聚氰胺含量少也仍然是对身体有害的，但是如此匆忙地通过新闻联播来播报是否太过草率？不合格率100%与3%，三聚氰胺含量每公斤2563毫克与0.09毫克，何止天壤之别？但CCTV基本上是把它们作为同类来播报的。在如此“不平等”竞争规则之下，被拉去给三鹿“陪葬”的企业们是否应当采取反应呢？可惜，他们什么也做不了——与国家比起来，他们、法律和媒体实在是太弱势了。如此“大而化之”的举动背后，究竟藏着什么不可告人的秘密呢？